PENGGUNAAN BUKTI FORENSIK DALAM PERSIDANGAN KRIMAL: TANTANGAN DAN IMPLIKASI HUKUM
DOI:
https://doi.org/10.55551/jip.v5i2.162Kata Kunci:
Bukti forensik, Persidangan Pidana, Implikasi Hukum, KeadilanAbstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi penggunaan bukti forensik dalam persidangan pidana, tantangan yang dihadapi dalam penggunaannya, serta implikasi hukum yang timbul. Metode penelitian kualitatif digunakan dengan analisis data yang mencakup studi kasus, wawancara mendalam dengan praktisi hukum, serta tinjauan literatur terhadap peraturan dan putusan pengadilan yang terkait. Hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun bukti forensik dapat memberikan kontribusi signifikan dalam membuktikan kejahatan, terdapat sejumlah tantangan, seperti kurangnya keakuratan teknis, interpretasi yang salah, dan keterbatasan pengetahuan hakim serta pengacara mengenai teknologi forensik. Selain itu, penelitian ini mengidentifikasi implikasi hukum yang melibatkan potensi pelanggaran hak asasi terdakwa, serta risiko ketidakadilan yang disebabkan oleh penyalahgunaan bukti forensik. Oleh karena itu, penting untuk meningkatkan pemahaman hukum terkait forensik dan mengembangkan regulasi yang lebih ketat untuk memastikan penggunaan bukti forensik yang akurat dan adil dalam persidangan pidana.
Referensi
Brown, C., Julian, R., & Howes, L. M. (2024). ‘Strands in a cable’: Effective investigator decision-making using forensic identification evidence in volume crime investigations. Policing and Society, 34(5), 417–433. https://doi.org/10.1080/10439463.2023.2279063
Butt, S., & Nathaniel, A. (2024). Evidence from criminal law experts in Indonesian criminal trials: Usurping the judicial function? The International Journal of Evidence & Proof, 28(2), 129–153. https://doi.org/10.1177/13657127231217319
Edmond, G. (2024). Trial by Cognitive Ordeal: Irrational Approaches to the Opinions of Investigators, Trial Integrity and Proof. The Modern Law Review, 87(3), 535–569. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12848
Fakhouri, H., Alsharaiah, M., Al Hwaitat, A., Alkalaileh, M., & Dweikat, F. (2024). Overview of Challenges Faced by Digital Forensic (p. 8). https://doi.org/10.1109/ICCR61006.2024.10532850
Goswami, G. K., & Goswami, A. (2023). Inclusive Innovations in Forensic Epistemology and Pedagogy: A Proposed Framework. Asian Journal of Legal Education, 11, 74–82. https://doi.org/10.1177/23220058231206946
Greenwood, H. (2024). Responding to the danger of wrongful conviction for historical sexual abuse: A case for resurrecting abuse of process for delay? The International Journal of Evidence & Proof, 13657127241237909. https://doi.org/10.1177/13657127241237909
Gu, J. (n.d.). The effect of judge-alone trials on criminal justice outcomes.
Kanthaswamy, S. (2024). Review: Wildlife forensic genetics—Biological evidence, DNA markers, analytical approaches, and challenges. Animal Genetics, 55(2), 177–192. https://doi.org/10.1111/age.13390
Kaplan-Damary, N., Jonathan-Zamir, T., Perry, G., & Itskovich, E. (2024). Forensic Science – Believe It or Not? Public Attitudes toward Forensic Evidence in Israel. International Annals of Criminology, 62(1), 226–254. https://doi.org/10.1017/cri.2024.4
Kiely, T. F. (n.d.). FORENSIC EVIDENCE: SCIENCE AND THE CRIMINAL LAW.
Nogel, M. (2024). Some areas where digital forensics can support the addressing of legal challenges linked to forensic genetic genealogy. Forensic Science International: Digital Investigation, 49. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2024.301696
Sigurdardóttir, T. D., West, A., & Gudjonsson, G. H. (2024). The current role and contribution of ‘forensic clinical psychologists’ (FCPs) to criminal investigation in the United Kingdom. Journal of Criminal Psychology, 14(3), 217–239. https://doi.org/10.1108/JCP-07-2023-0043
Vredeveldt, A., Van Rosmalen, E. A. J., Van Koppen, P. J., Dror, I. E., & Otgaar, H. (2024). Legal psychologists as experts: Guidelines for minimizing bias. Psychology, Crime & Law, 30(7), 705–729. https://doi.org/10.1080/1068316X.2022.2114476
